¡Defensa de Vadhir Derbez responde! Niega segunda denuncia
CIUDAD DE MÉXICO.- El equipo legal de Vadhir Derbez rompió el silencio sobre la situación jurídica que enfrenta el actor y cantante, luego de que se diera a conocer una denuncia en su contra por presuntos hechos de carácter sexual. Durante una entrevista en el programa De Primera Mano, el abogado Enrique González Casanova aclaró que, hasta el momento, únicamente tienen conocimiento de una acusación y negó que exista información confirmada sobre una segunda investigación.
El litigante aseguró que Vadhir se encuentra tranquilo y confiado en que las autoridades esclarecerán los señalamientos en su contra, al tiempo que reiteró que su defensa confía en demostrar su inocencia.
"Bueno, el estado real es que él se encuentra muy tranquilo, muy confiado en que todo ha salido como debe salir, las instituciones, y que se va a demostrar en todo momento su inocencia", expresó González Casanova.
Ante los cuestionamientos sobre la posibilidad de que exista una segunda presunta víctima, el abogado fue contundente al señalar que no tienen conocimiento de otra denuncia ni de una investigación adicional contra el hijo de Eugenio Derbez.
"Yo nada más conozco una, o sea, no tenemos conocimiento de una segunda acusación ni de una segunda nada, ni siquiera una segunda investigación", aclaró.
Asimismo, fue cuestionado sobre el supuesto acercamiento de los abogados de una segunda mujer, quienes habrían anunciado una conferencia de prensa para informar sobre una nueva denuncia y ejercer presión ante las autoridades. Al respecto, González Casanova dijo desconocer si existe otra investigación y aseguró que no ha sostenido conversaciones con ese despacho.
"Bueno, yo sé que es un despacho muy serio, yo no he tenido pláticas con nadie, la verdad es que desconozco si hay o no hay una investigación, la verdad es que no tenemos certeza de absolutamente ninguna otra investigación más que la que hemos llevado en la Ciudad de México hasta este momento", explicó.
Otro de los puntos que abordó el representante legal fue la versión de que Vadhir habría proporcionado diferentes domicilios a las autoridades para evitar ser localizado. González Casanova rechazó esta información y explicó que el único domicilio registrado por su equipo corresponde al despacho jurídico, exclusivamente para recibir notificaciones relacionadas con el juicio de amparo.
"No ha dejado ninguna lista de domicilios. Hay en el proceso de amparo un domicilio procesal que es el del despacho para hoy recibir notificaciones exclusivamente por cuanto hace al amparo. Nada más por cuanto hace al amparo, no tiene absolutamente nada que ver, absolutamente ninguna otra diligencia y solamente estamos recibiendo notificaciones del proceso de amparo, nada más. Todo lo demás no tenemos conocimiento", detalló.
En cuanto a las versiones sobre una posible extorsión o una presunta red que buscaría obtener dinero mediante acusaciones falsas, el abogado señaló que ese tema forma parte de los asuntos que están atendiendo por la vía legal. También destacó que la defensa obtuvo un amparo de fondo que declaró inconstitucional la orden de aprehensión que se había emitido contra el actor.
"Mira, es un tema que nosotros estamos resolviendo en el juicio de amparo, en el juicio de control constitucional. Tenemos mucha mayor confianza en la autoridad federal. Por algo la orden de aprehensión se declaró inconstitucional, que esto es bien importante decirlo. No tiene una suspensión provisional, no tiene una suspensión definitiva. Le dieron un amparo de fondo, hay que entender eso, de fondo, se declara inconstitucional la orden de aprehensión", afirmó.
Al ser cuestionado directamente sobre si actualmente existe una orden de aprehensión contra Vadhir, González Casanova explicó que, aunque esta fue emitida por un juez de control, posteriormente quedó sin efectos.
"A ver, si se emitió, fue librada por un juez de control y la misma fue no suspendida, de momento se encuentra cancelada, se dejó sin efectos", expresó.
El abogado también aclaró que el actor sí podría presentarse ante las autoridades, pero consideró que no debe hacerlo mientras se resuelve la siguiente instancia del proceso. De igual manera, sostuvo que la Fiscalía debe respetar los tiempos judiciales y evitar realizar diligencias durante este periodo.
"Sí puede y no debe. Y la fiscalía tampoco lo debe de buscar estos días, porque ambas partes procesales deben ser profundamente respetuosas a que resuelva el tribunal colegiado de circuito. Eso es bien importante", puntualizó.
Durante la entrevista, González Casanova también aprovechó para aclarar la polémica relacionada con la circulación de copias de la carpeta de investigación en distintos programas de espectáculos. El abogado señaló que, según su versión, una persona vinculada con la asesoría jurídica de la presunta víctima habría proporcionado esos documentos a los medios de comunicación.
Incluso, mencionó que fue durante la transmisión de De Primera Mano donde su equipo se enteró de que el programa tenía acceso a las copias, por lo que rechazó que la defensa de Vadhir las hubiera adquirido de manera irregular.
"Eso sí hay que precisarlo muy claro al aire, porque nosotros no compramos carpetas, nosotros no hacemos actos de corrupción en ningún momento. Y más importante, si nosotros queremos tener acceso a la carpeta, nos las dan gratis por el medio de amparo. Tenemos derecho porque somos defensa técnica, tenemos derecho porque estamos nombrados", sostuvo.
El litigante insistió en que el procedimiento de amparo no representa ninguna irregularidad y reiteró que la orden de aprehensión quedó cancelada, además de negar que Vadhir tenga domicilios en la Ciudad de México, aunque reconoció que algunos de sus familiares y conocidos viven en la capital.
"Todo ese tipo de cuestiones, y quiero que queden muy claras, no se compraron copias, no se emitió ningún acto, el amparo no es irregular, no es una suspensión, es un amparo de fondo, la orden está cancelada, el tema de los domicilios, Vadhir no vive en un domicilio en la Ciudad de México, en ninguno, solo que su familia, hermanos, familiares, conocidos vivan aquí, bueno, no tengo conocimiento que eso sea un ilícito".
Finalmente, González Casanova reiteró que la defensa únicamente tiene conocimiento de una acusación contra el actor y pidió respetar el desarrollo del proceso judicial, pues el amparo otorgado en primera instancia fue recurrido y ahora corresponde al tribunal colegiado de circuito emitir una resolución.
"Y lo más importante, hasta donde yo tengo entendido es uno y hay que ser profundamente respetuosos del proceso. Es un amparo que fue otorgado en primera instancia, que está recurrido y hay que esperar que resuelva la autoridad", concluyó.
De esta manera, la defensa de Vadhir Derbez sostiene que el actor enfrenta un solo procedimiento del que tiene conocimiento y mantiene su postura de que demostrará su inocencia, mientras continúa el proceso legal.
Videos: