por Octavio Fabela
03/09/2025 13:59 / Uniradio Informa Baja California / Gobierno / Actualizado al 02/09/2025
TIJUANA.- La figura de la violencia política en razón de género ha sido tergiversada en algunos casos para limitar la libertad de expresión.
De acuerdo con especialistas, se ha usado con complacencia de jueces para frenar críticas de periodistas y ciudadanos hacia políticos.
Fernando Jiménez Godos, Maestro en Derecho Constitucional, señaló que esta figura ha sido abusada en ciertos procesos. Indicó que, si bien hay casos legítimos, también existen resoluciones donde se distorsiona su aplicación.
Advirtió que algunos jueces han favorecido a políticos bajo criterios poco claros. Esta práctica, dijo, abre la puerta a que se restrinja el debate público y se utilicen resoluciones para proteger intereses personales.
"Los últimos casos que hemos visto a nivel nacional apuntan a que ya se encontró el camino y por ahí va la plática, pero aquí mucho depende del juzgador. Hace poco se habló de una discordancia entre el sí o el no. Un caso específico fue cuando se discutió el puntaje que debían tener las personas candidatas en una especialidad para llegar a ser aspirantes, lo cual al final no se respetó.", expresó el Maestro en Derecho Constitucional.
Consideró que la complacencia de algunos juzgadores refuerza el uso indebido de esta herramienta. Señaló que en casos recientes se han observado decisiones que responden más a vínculos personales que a criterios jurídicos.
Uno de los ejemplos mencionados fue la discusión sobre requisitos de especialidad para acceder a candidaturas. Pese a reglas establecidas, en la práctica se relajaron criterios, lo que evidencia inconsistencias en la aplicación de la norma.
El especialista subrayó que esta figura debe seguir siendo una herramienta legítima. Sin embargo, advirtió que su abuso podría afectar la libertad de expresión y debilitar la confianza en las instituciones judiciales.
