por Ángel Ramírez
19/12/2025 08:45 / Uniradio Informa Baja California / Sociedad / Actualizado al 18/12/2025
Colegio y barras jurídicas advierten afectaciones graves a derechos fundamentales como la libertad y el patrimonio; buscan frenar cambios aprobados por el Congreso
TIJUANA.- Abogados de distintos colegios y barras se manifestaron este día en los Juzgados Federales de la Zona Río, en Tijuana, para informar que ya fueron admitidos los amparos promovidos contra la reciente reforma a la Ley de Amparo, aprobada hace aproximadamente dos meses en el Congreso de la Unión.
La movilización fue encabezada por David Rincón, presidente de la Federación Estatal de Barras, Colegios y Asociaciones de Abogados (FEDABO), y Estefanía Campos, presidenta de la Barra de Abogadas María Sandoval de Zarco, quienes señalaron que desde el inicio expresaron su rechazo al contenido de la reforma.
David Rincón explicó que, al no estar de acuerdo con las modificaciones aprobadas, diversos colegios decidieron acudir a los medios legales. Detalló que la Barra de Abogadas María Sandoval de Zarco y la Academia Fiscal presentaron amparos de manera independiente, los cuales ya fueron admitidos por los juzgados federales, con el objetivo de frenar la aplicación de la reforma a la Ley de Amparo.
Por su parte, Estefanía Campos recalcó que las barras y colegios de abogados manifestaron públicamente sus preocupaciones desde que la iniciativa fue presentada, al considerar que contenía aspectos graves que afectan directamente los derechos de las personas. Una vez aprobada, dijo, correspondía a los abogados combatirla por la vía legal, lo cual ya ocurrió mediante la presentación de un amparo indirecto.
La presidenta de la Barra de Abogadas subrayó que el juicio de amparo es el medio más eficaz para proteger a los ciudadanos frente a actos abusivos o arbitrarios de la autoridad. En ese sentido, advirtió que la reforma debilita la figura de la suspensión, un elemento clave del amparo mediante el cual un juez federal puede ordenar a la autoridad detener un acto mientras se analiza su legalidad o constitucionalidad.
Detalló que esta afectación es especialmente grave en casos de prisión preventiva oficiosa y en el bloqueo de cuentas bancarias sin orden judicial, situaciones que, aseguró, dejan a las personas en estado de indefensión al poner en riesgo directo su libertad y su patrimonio.
Finalmente, Campos reconoció que el proceso legal será largo y que la admisión de los amparos representa apenas el primer paso. No obstante, afirmó que el objetivo final de los colegios de abogados es que la reforma sea declarada inconstitucional y que se reviertan los cambios a la Ley de Amparo que desde un inicio rechazaron.
