por Octavio Fabela
25/05/2026 16:45 / Uniradio Informa Baja California / Sociedad / Actualizado al 24/05/2026
TIJUANA.- La propuesta de reforma al Poder Judicial reconoce fallas detectadas en la legislación aprobada en 2024, aunque especialistas consideran que los cambios planteados aún no garantizan la autonomía e independencia de jueces y magistrados.
Estefanía Campos García, Presidenta de la Barra de Abogadas Lic. María Sandoval de Zarco, señaló que desde barras y colegios advirtieron deficiencias relacionadas con la autonomía judicial, la desaparición de la carrera judicial y la falta de filtros adecuados.
"Básicamente lo que nos está diciendo es que la reforma original no funcionó por diversos motivos que, como barras y colegios, manifestamos en su momento que estábamos en contra, principalmente porque había una violación a la autonomía y a la independencia del Poder Judicial, se eliminaba la carrera judicial y además no existían mecanismos certeros para verificar que las personas fueran las más aptas y capacitadas", explicó.
Indicó que la iniciativa para aplazar la elección judicial hasta 2028 responde a limitaciones operativas del Instituto Nacional Electoral, que ha advertido dificultades para organizar de forma simultánea procesos de los tres poderes.
"El INE ha manifestado en diversas ocasiones que no tiene la infraestructura, el personal o la capacidad para llevar a cabo elecciones del Poder Legislativo, Ejecutivo y Judicial al mismo tiempo", afirmó.
Añadió que uno de los principales problemas de la reforma de 2024 fue permitir la llegada de perfiles sin experiencia suficiente, situación que, afirmó, termina afectando directamente a la ciudadanía y al Estado de Derecho.
"Al final, al que termina afectando es al ciudadano y a nosotros como sociedad", sostuvo.
Consideró positivo que la nueva propuesta contemple exámenes homologados y un comité evaluador único para verificar la capacidad y preparación de quienes aspiren a ocupar cargos dentro del Poder Judicial.
"Me parece sumamente positivo que se reconozca que actualmente tenemos jueces, ministros y magistrados que no están preparados para el cargo y que se proponga un examen homologado para asegurar que los aspirantes tengan las capacidades necesarias", comentó.
Sostuvo que el aspecto pendiente sigue siendo restituir la autonomía judicial y retomar la carrera judicial como filtro principal, además de que la Escuela Judicial participe en la evaluación de aspirantes.
"Lo más importante y lo que no está solucionando esta reforma es regresar la autonomía al Poder Judicial", concluyó.
