por Redacción
25/02/2026 16:04 / Uniradio Informa Baja California / Sociedad / Actualizado al 25/02/2026
La alusión a la muerte del narcotraficante sin reconocer la participación mexicana "lanza leña al fuego", señala el Dr. Fausto Pretelin.
La Directora del Departamento de Historia, Dra. Marisol Ochoa, advierte sobre continuidad de exigencias hacia México en materia de seguridad.
Un equipo de especialistas de nuestra casa de estudios analizan el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente estadunidense en materia de migración, economía y política exterior.
Ciudad de México.- "Acabamos con uno de los peores líderes del narcotráfico. Lo vieron ayer", afirmó el presidente estadunidense Donald Trump en alusión a Nemesio Oseguera, 'El Mencho', durante su primer discurso sobre el Estado de la Unión de su segundo mandato.
En el mismo tenor, aseguró que Estados Unidos "redujo el flujo de fentanilo en 56%", defendió que hoy tiene "la frontera más segura del mundo" y que en los últimos nueve meses "0 inmigrantes ilegales han sido admitidos en EU".
El mandatario vinculó el combate al narcotráfico —especialmente al fentanilo— con su política migratoria y de seguridad, posicionando dichos temas como pilares de su mensaje ante el Congreso.
Sin guiño a México
Para el Dr. Fausto Pretelin, académico del Departamento de Estudios Internacionales (DEI) de la IBERO, llamó la atención que no hubo un solo guiño a México en términos de cooperación bilateral, particularmente en comercio o seguridad conjunta. Señaló que la referencia a la captura o eliminación de 'El Mencho' sin reconocer explícitamente la participación mexicana "lanza leña al fuego" en una relación que frecuentemente enfrenta tensiones.
Indicó que en un escenario ideal habría sido deseable un mensaje conjunto o una explicación compartida del operativo, reconociendo el papel de ambas partes.
Continuidad en la agenda de seguridad
Para la Dra. Marisol Ochoa Elizondo, directora del Departamento de Historia de la IBERO, estas declaraciones muestran que la agenda en materia de seguridad continuará bajo exigencias puntuales que prioricen los intereses de Estados Unidos. Al insistir en que la lucha contra los cárteles y el fentanilo es primordial y que "la lucha contra las drogas y los cárteles de la droga es inminente y continuará", Trump enfatiza la defensa del territorio, las fronteras y la población estadounidense. "Parece que las exigencias para México en materia de seguridad continuarán", planteó.
Migración criminalizada
Desde la perspectiva migratoria, la Dra. Margarita Núñez Chaim, coordinadora del Programa de Asuntos Migratorios de la IBERO (PRAMI), advirtió que se consolidó "una arquitectura de control basada en la securitización, la militarización y la criminalización de la movilidad humana", junto con el "desmantelamiento de los sistemas de protección internacional". Subrayó que se trata de "la instauración de un régimen de excepcionalidad que ha vaciado de contenido el derecho al asilo y al refugio".
En la misma línea, la Dra. Pía Taracena Gout, académica del DEI, calificó el mensaje como "triunfalista y populista a morir". Señaló que el presidente presentó como "éxitos" temas como la inflación y la corrupción, pero que fue un discurso "muy centrado en la migración indocumentada", a la que siguió catalogando como criminal.
Añadió que una de las acciones que más presumió fue la orden para prohibir que se otorguen licencias a personas indocumentadas y que, con la presión sobre la credencial para votar, busca limitar el número de votantes. "Un discurso que refleja que su audiencia es su base, sobre todo los americanos blancos", afirmó.
Discurso de amigos y enemigos
Para la Dra. Karla Valenzuela Moreno (DEI), el mensaje presidencial se construye bajo una lógica de "amigos y enemigos", donde demócratas, la Suprema Corte de Justicia y personas migrantes aparecen como actores a combatir. Recordó que muchas de las acciones han sido ejecutivas y pueden ser revertidas por el poder judicial, además de que este año se celebran elecciones intermedias que podrían modificar el equilibrio legislativo.
Economía y verificabilidad
En materia económica, Trump proclamó que "esta es la era de oro para Estados Unidos".
La Dra. Arlene Ramírez Uresti (DEI) señaló que el discurso se articuló sobre "una narrativa maximalista de logros y de 'gran giro histórico'", desplazando el debate hacia la verificabilidad de esas afirmaciones.
Señaló que el discurso del Estado de la Unión operó como "una auténtica arena competitiva por el encuadre del país", donde oficialismo y oposición disputan la interpretación del estado de la nación, en un escenario donde el debate posterior se centrará más en la precisión de los datos —economía, inmigración y seguridad— que en los aplausos del pleno.
