por Redacción
12/11/2026 09:20 / Uniradio Informa Baja California / Salud / Actualizado al 12/11/2026
CIUDAD DE MÉXICO.- Investigadores de Mayo Clinic observaron que los agonistas del receptor de GLP-1, medicamentos ampliamente utilizados para la diabetes y el control del peso, se asociaron con un menor riesgo de diálisis o trasplante renal en adultos con trastorno bipolar y enfermedad renal crónica.
El estudio, publicado en The Journal of Clinical Psychiatry, sugiere que una clase popular de medicamentos podría ofrecer un beneficio adicional al ayudar a proteger la salud renal en un grupo de alto riesgo.
"Las personas con trastorno bipolar presentan una elevada carga de enfermedad renal crónica, pero se han estudiado pocas estrategias específicamente para proteger la salud renal en esta población", afirma Balwinder Singh, M.D., psiquiatra de Mayo Clinic y autor sénior del estudio. "Nuestros resultados son alentadores, pero se necesitan estudios prospectivos para determinar si los medicamentos GLP-1 enlentecen directamente la progresión de la enfermedad renal."
Una población de alto riesgo
La enfermedad renal crónica es una preocupación importante en el trastorno bipolar debido a las mayores tasas de obesidad, diabetes y también hipertensión arterial, así como a los posibles efectos renales de algunos medicamentos psiquiátricos. El litio, un tratamiento importante para muchos pacientes, requiere una monitorización continua de la función renal.
Los agonistas del receptor de GLP-1 se desarrollaron inicialmente para tratar la diabetes de tipo 2 y ahora también se utilizan ampliamente para el control del peso. Se ha demostrado que algunos fármacos de esta clase protegen la salud renal y cardíaca en personas con diabetes y enfermedad renal crónica. Los investigadores de Mayo Clinic quisieron saber si beneficios renales similares podrían extenderse a las personas con trastorno bipolar.
Los investigadores analizaron datos desidentificados de historias clínicas electrónicas de TriNetX, una red internacional de investigación que incluye registros de unos 131 millones de adultos en 117 sistemas de salud. Se centraron en adultos con trastorno bipolar y enfermedad renal crónica de leve a moderada que habían iniciado recientemente un medicamento GLP-1 o un tratamiento de comparación.
Los usuarios de GLP-1 se compararon con pacientes que tomaban inhibidores de la DPP-4, utilizados para tratar la diabetes, o inhibidores del SRAA, de uso habitual en la enfermedad renal crónica. Los investigadores emplearon un emparejamiento estadístico para hacer los grupos más comparables y siguieron los resultados clínicos durante un máximo de cinco años.
En ambas comparaciones, el uso de GLP-1 se asoció con un menor riesgo de diálisis o trasplante renal. El patrón fue, en general, coherente en cuanto al sexo, la raza, el estado de obesidad y el uso de medicamentos psiquiátricos, incluido el litio.
Implicaciones para la atención
Los hallazgos pueden ser especialmente relevantes para los pacientes cuyo tratamiento psiquiátrico requiere una monitorización cuidadosa de la función renal. También apuntan a oportunidades para una coordinación más estrecha entre los equipos sanitarios de psiquiatría, nefrología y atención primaria.
Este enfoque se alinea con la iniciativa estratégica Genesis de Mayo Clinic y con su objetivo de prevenir el fallo orgánico y preservar la función de los órganos. Si se confirman en estudios prospectivos y ensayos clínicos, los hallazgos podrían orientar futuras estrategias para enlentecer la progresión de la enfermedad renal y reducir el riesgo de diálisis o trasplante.
"Para los pacientes con trastorno bipolar, proteger la salud renal a menudo requiere atención en varias especialidades", afirma el Dr. Singh. "Si estos hallazgos se confirman, podrían ayudarnos a desarrollar mejores estrategias para proteger la función renal y, al mismo tiempo, seguir tratando eficazmente el trastorno bipolar."
Al tratarse de un estudio observacional, no es posible concluir que los medicamentos GLP-1 fueran responsables del menor riesgo observado. Los investigadores tampoco pudieron tener plenamente en cuenta la dosis, la adherencia al tratamiento, la duración de la terapia ni los cambios terapéuticos a lo largo del tiempo.
Para consultar la lista completa de autores, declaraciones, y financiación, véase el estudio.
