Piden maestrías y doctorados para litigar, pero no la misma medida a cargos del poder judicial de BC: abogados colegiados

TIJUANA.- El acuerdo administrativo emitido por el Poder Judicial del Estado de Baja California, que establece mayores requisitos académicos para el ejercicio profesional de abogados en determinados procesos, generó inconformidad entre integrantes del gremio jurídico, quienes consideran que la medida vulnera derechos constitucionales.

De acuerdo con Francisco Castro Trenti, Presidente del Colegio de Abogados Emilio Rabasa, la disposición resulta desproporcionada al exigir grados académicos adicionales como especialidad, maestría o doctorado, cuando la legislación vigente únicamente establece la cédula profesional como requisito para ejercer la abogacía.

Señaló que la medida contraviene lo establecido en la Ley General de Profesiones, ya que dicha norma federal regula los requisitos para el ejercicio profesional en todo el país, por lo que un acuerdo administrativo local no puede imponer condiciones adicionales.

Advirtió que la determinación podría derivar en la promoción de juicios de amparo por parte de abogados y abogadas de Baja California, al considerar que se vulnera el derecho constitucional al libre ejercicio de la profesión.

Cuestionó que la exigencia no se aplique de manera uniforme dentro del propio Poder Judicial, pues señaló que no existe claridad sobre si magistrados, jueces u otros funcionarios cuentan con los mismos requisitos académicos que ahora se pretenden imponer al gremio.

Aseguró que los miembros del Colegio de Abogados Emilio Rabasa, sostienen que el acuerdo resulta injusto y jurídicamente improcedente, al establecer condiciones que consideran inequitativas y contrarias al marco legal vigente.