por Alberto Elenes
30/10/2025 08:59 / Uniradio Informa Baja California / Reportajes especiales / Actualizado al 30/10/2025
- Pese a la existencia de videos, pruebas periciales y la rehabilitación de los animales, los manifestantes denuncian que el juez desestimó la evidencia y exigieron no permitir acuerdos económicos.
BAJA CALIFORNIA.- Entre gritos de "¡Justicia!", la indignación estalló en las afueras de los juzgados penales en Tijuana.
Rescatistas que por casi seis meses cuidaron a ocho perros pitbull rescatados en la colonia Obrera, a penas la semana pasada vieron cómo el caso dio un giro inesperado: el juez a cargo determinó no vincular a proceso al presunto agresor, Josue "N".
"Pues el que estemos aquí hoy día es que el juez no vinculó al maltratador con todas y las pruebas que había. Esa es nuestra indignación, que no se haya vinculado a la persona estando ahí", expusó Patricia Sandoval, Patitas Firmes
El caso se remonta al 2 de mayo, cuando un video viral mostró a un hombre atacando con un machete y una cadena a uno de los canes. Tras un cateo, la fiscalía rescató a ocho perros en condiciones deplorables. Las fundaciones "Patitas Firmes" y "Cambiando Vidas" asumieron su rehabilitación.
"Yo como 'Cambiando Vidas' recibí cuatro de los perritos. Fueron golpes, estaban en mal estado, tenían desnutrición, garrapatas. Ahorita están 100% sanos, dos ya se adoptaron", añadió Griselda Duarte, Cambiando Vidas
Para las activistas, la evidencia en la carpeta de investigación era contundente. Aseguran que el juez ignoró el material que probaba la agresión y la recuperación física y anímica de los animales.
"Mucha impotencia porque el maltrato es evidente, hay pruebas. Se le ve al perro la mejoría en su cara, en su ánimo, este, físicamente cómo estaba el animalito y cómo está el día de hoy. Y aun así, el juez pues dijo que no, que no había evidencia suficiente para... procesar a la persona que lo maltrató", comentó Irasema Márquez, Manifestante
"El juez no fue empático. Bajo, él dice que la persona no tiene los tatuajes. Pero, ¿cómo puedes ver unos tatuajes si estás puesto un suéter? Él ya dijo que él es, que los perros son de él. O sea, hay muchas pruebas, pues. Se supone que los jueces leen la carpeta, ven el USB, ahí estaba todo", expresó Patricia Sandoval, Patitas Firmes
Las manifestantes rechazan categóricamente cualquier reparación económica del daño, argumentando que permitir un acuerdo sin cárcel solo fomenta la impunidad y "alcahuetea" la crueldad.
"¿Para qué conciliar con un maltratador? Que te pague lo que gastaste en los perritos y ya. ¡Eso es alcahuetear! Porque vas a... el próximo maltratador va a salir diciendo 'no, pues este, di un dinero, pagué lo que gasté en el perrito y ya, soy libre'. - Queremos castigos ejemplares para ellos", señaló Patricia Sandoval, Patitas Firmes
Pese al duro revés judicial, las rescatistas advirtieron que esta batalla legal no ha terminado.
"¿El caso ya quedó cerrado? - No, se va a apelar. Vamos a apelar y vamos a irnos hasta el final", dijo Patricia Sandoval, Patitas Firmes
Mientras la batalla legal se prepara para la apelación, las activistas y los perros ya rehabilitados se retiraron de los juzgados. Insisten en que, aunque las heridas físicas de los canes han sanado, la herida en la sociedad por este tipo de violencia, dicen, solo sanará con justicia.
