California rechaza la Prop 39; ACLU de San Diego e Imperial vigilará el conteo y la defensa del voto
- La ACLU de los condados de San Diego e Imperial anunció que vigilará reportes de intimidación electoral y exigió que se cuente cada boleta, mientras el Partido Demócrata asegura el control del Congreso.
- "¡No toquen nuestras elecciones!": California rechaza la Prop 39 y la ACLU de San Diego advierte que la defensa del voto sigue
- 4.5 millones de votos frenan la identificación obligatoria para votar en California.
- Norma Chávez-Peterson: "La Prop 39 fue derrotada, pero la lucha está lejos de terminar"
SAN DIEGO. — Los votantes de California rechazaron la Proposición 39, la iniciativa que buscaba exigir una identificación oficial para votar en persona y datos adicionales de identidad en las boletas por correo. Un día después de la elección intermedia, la Unión Americana de Libertades Civiles de los condados de San Diego e Imperial (ACLU-SDIC) afirmó que el resultado protege el acceso a las urnas. También anunció que dará seguimiento a cualquier reporte de intimidación o interferencia electoral.
"Ayer, los votantes de California acudieron a las urnas para proteger su derecho al voto y rechazar una agenda antidemocrática, y lo lograron. La Proposición 39 fue derrotada, pero la lucha por proteger nuestros derechos constitucionales está lejos de terminar", declaró Norma Chávez-Peterson, directora ejecutiva de la ACLU-SDIC.
Qué proponía la Prop 39.
La medida era una enmienda a la Constitución de California. Obligaba a presentar una identificación emitida por el gobierno al votar en persona. Quienes votan por correo habrían tenido que anotar en el sobre los últimos cuatro dígitos de un número de identificación oficial.
La iniciativa también ordenaba a las autoridades electorales verificar la ciudadanía de los votantes registrados. Además, obligaba al estado a entregar una tarjeta de identificación electoral sin costo a quien la solicitara.
Hoy, California no pide identificación en los centros de votación; la identidad se verifica al momento del registro. Con el rechazo de la Prop 39, ese sistema se mantiene.
Los números.
La agencia Associated Press (AP) declaró el rechazo de la medida. Con el conteo reportado la mañana del 4 de noviembre, el "No" sumaba 4,495,607 votos (58.6%) y el "Sí", 3,176,217 (41.4%). Las cifras son preliminares, pues el conteo de boletas continúa.
La iniciativa había calificado para la boleta el 24 de abril de 2026, después de que sus promotores entregaron cerca de 1.37 millones de firmas.
Quiénes estaban de cada lado.
La medida fue impulsada por Californians for Voter ID, la organización Reform California —ligada al asambleísta republicano Carl DeMaio—, el Partido Republicano de California y la Howard Jarvis Taxpayers Association. Sus promotores argumentaron que el requisito fortalecería la confianza en las elecciones y señalaron que 36 estados ya exigen algún tipo de identificación.
En contra se pronunciaron la ACLU, Common Cause, la Liga de Mujeres Votantes y el Partido Demócrata de California. Su argumento fue que el requisito impediría votar a personas elegibles sin licencia de conducir u otros documentos, en particular personas con discapacidad, de bajos ingresos o que se mudaron recientemente.
La secretaria de Estado de California, Shirley Weber, ha sostenido que las acusaciones de fraude electoral en el estado carecen de fundamento. La vocera de la campaña del "Sí", Meredith Shields, dijo que sus promotores confían en que la identificación de votantes llegará a California en el futuro.
El debate tiene un antecedente: en enero de 2026, la Suprema Corte de California anuló el requisito local de identificación para votar que había aprobado la ciudad de Huntington Beach.
El contexto nacional.
El rechazo ocurrió en la misma jornada en que el Partido Demócrata obtuvo el control de la Cámara de Representantes y del Senado de Estados Unidos. NBC News proyecta al menos 255 escaños demócratas en la Cámara, de 218 necesarios para la mayoría; CNN proyectó al menos 51 en el Senado. El líder de la minoría, Hakeem Jeffries, está en posición de presidir la Cámara a partir de enero.
En su comunicado, la ACLU-SDIC señaló que, cuando el gobierno federal buscó socavar el derecho al voto e intimidar a los votantes, los californianos se mantuvieron firmes. Según la organización, el mensaje de los votantes a quienes intentaron revertir derechos electorales fue: "No toquen nuestras elecciones".
Lo que sigue para la ACLU-SDIC.
La organización anunció tres líneas de trabajo:
- Dar seguimiento a reportes de intimidación e interferencia electoral.
- Impugnar intentos de suprimir votos o de anular la voluntad de los votantes.
- Defender el derecho constitucional al voto.
La ACLU-SDIC exigió que se cuente la boleta de cada votante elegible, que se respete cada resultado legal y que los funcionarios electorales trabajen sin coerción ni presión política.
La organización agradeció a voluntarios, trabajadores electorales, observadores legales, funcionarios electorales de los condados y organizaciones aliadas. También reconoció a los residentes de San Diego e Imperial que acudieron a votar.
"Los obstáculos que tenemos por delante son demasiado grandes para que una sola organización los desmantele por sí sola", indicó la ACLU-SDIC, que invitó al público a sumarse a su trabajo en defensa de los derechos y libertades civiles a través de aclu-sdic.org.
Chávez-Peterson cerró su mensaje con un llamado: "Sigamos avanzando juntos. ¡Adelante!"
COMUNICADO.
La ACLU de los condados de San Diego e Imperial celebra la derrota de la Proposición 39
SAN DIEGO - Esta elección reafirmó el poder de la gente cuando se une para defender nuestra democracia y los valores que compartimos. Cuando el gobierno federal buscó socavar el derecho al voto e intimidar a los votantes, los californianos se mantuvieron firmes. Y cuando se les pidió aprobar la Proposición 39 y añadir obstáculos innecesarios para ejercer el derecho al voto, los votantes de California enviaron un mensaje contundente a quienes intentaron revertir los derechos electorales: no toquen nuestras elecciones.
La directora ejecutiva de la ACLU-SDIC, Norma Chávez-Peterson, declaró:
"Ayer, los votantes de California acudieron a las urnas para proteger su derecho al voto y rechazar una agenda antidemocrática, y lo lograron. La Proposición 39 fue derrotada, pero la lucha por proteger nuestros derechos constitucionales está lejos de terminar.
La ACLU de los condados de San Diego e Imperial seguirá vigilando los reportes de intimidación e interferencia electoral, impugnando los intentos de suprimir votos o de socavar la voluntad de los votantes, y defendiendo nuestro derecho constitucional al voto.
Defender nuestra democracia y proteger nuestros derechos son responsabilidades compartidas que requieren fuerza colectiva y coordinación, colaboración permanente y la disposición de todas y todos a mantenernos involucrados más allá del día de la elección.
Sigamos avanzando juntos. ¡Adelante!"
La ACLU de los condados de San Diego e Imperial agradece a las personas voluntarias, trabajadores electorales, observadores legales, funcionarios electorales de los condados y organizaciones comunitarias aliadas que trabajaron para proteger nuestro proceso democrático. También agradecemos a cada persona de los condados de San Diego e Imperial que emitió su voto e hizo oír su voz en la elección intermedia de 2026.
Ahora que las urnas han cerrado, la boleta de cada votante elegible debe contarse, cada resultado legal debe respetarse y los funcionarios electorales deben poder cumplir sus funciones libres de coerción o presión política.
Los obstáculos que tenemos por delante son demasiado grandes para que una sola organización los desmantele por sí sola. La fortaleza de nuestra defensa depende por completo de la profundidad de nuestra colaboración y coordinación.
Invitamos al público a sumarse a nuestra lucha, durante todo el año, en defensa de los derechos y las libertades civiles en nuestra región. Más información en aclu-sdic.org.